一名推友，一名得了鼻咽癌的李小乖

上周，推特上正被肉夹馍搅得热闹，又插曲播出了@blogtd得了鼻咽癌的故事。
blog图党常看，可是一直没有follow这名@blogtd。他得漫画被诸多名人转载，总是切题又聪明，自嘲卖萌。竟然著名得草泥马造型也是出自他之手。
朋友开始为他募捐，看见转发的几条推特，简单不煽情，通知了收款的支付宝和paypal。
近来推特有对捐款的讨论，也发起了好几个捐款项目。对这些捐款项目的取态很有观察价值。大型的捐款自然是雅安地震，对官方的红十字会自然是不信的，就连壹基金也从开始的怀疑、大致认可，到王小山发现了牛根生的踪迹，观点有些分化。对红会的嘲讽是对制度的不信任，而对壹基金的质疑是对牛根生人品的否定。红会是坏制度，即使有其中人物有好品德也不能取信于民，何况坏制度是劣币驱逐良币的逆淘汰，大约也留不下好品德。而壹基金还可以算上好制度，壹基金和牛根生的故事就复杂一些。这包含了蒙牛劣迹和牛根生私德之间的关系，牛根生私德对壹基金的影响两个递进推导。有些网友会说这两个推导都不严谨，疑罪从无，特别是即使牛根生私德有问题也不能实质影响壹基金运作。可是在缺少公正调查的当下，牛根生的被质疑只能说是自取其咎，如果他也感叹有口难辨，那也是自己封住了自己的嘴巴。结石宝宝和父母们和可能受害的大众，不能被剥夺了质疑和抵制的权利。我是支持对官员和准官员的公众人物，要有瑕疵零容忍的态度，要让大家信任，请还给我们透明监督。
当然，网友对壹基金“无辜中枪”的同情，还在于国内慈善机构供给不足的原因。除了壹基金，我们还能信任谁，难道就不捐款了嘛？慈善不是市场经济，但需要市场经济的竞争。没有竞争，壹基金走向红会的道路不会太长。
说多了。肉夹馍的讨论，是从理念之争带出了私德质疑的粗口乱飞，好在后来的几个长微博适时纠正了这股粗口歪风，至少在推特上的讨论理性化了一些。我倾向于质疑非政治化的方向。讨论是有益的，可是这些名博们动不动就搞成私德质疑，扯些鸡零狗碎当论据，实在有碍观瞻和厘清观点。一扯上私德就绝交，这也挺无趣的。有些事情也没想明白。不赘述。
推特上发起的捐款也有几个，曾金燕为纪录片募集联合制作人，老莫和艾未未的爱莫能助捐助十君子，再有就是李小乖。
我觉得推特这个小圈子像个小社区，也有争吵骂街，重点是有人情味儿，有简单的互相信任，很难得的小温馨。
我不认识李小乖，也不认识替他募捐的那个推友。我只认得他的ID和画作，我甚至没有follow他。我用paypal捐出150港币，为了推特上这份朋友温馨。祝他早日康复。