2010年2月21日星期日

不要简单解读”民主“

我没读过很多书,没系统研究过政治理论。但是我觉得像饱醉豚、周克成先生这样理解"民主"是信不过的。
在这个小故事里,民主没有前提,没有私产保障,杀人强奸被认可,民主在丛林时代突然降临了,民主就是投票。民主也没有动态的后果,投票人只有静态预期,分赃之后各安本分,花钱、强奸,然后终老。这显然不符合逻辑。在丛林规则里,不会有投票,不会有民主,只有枪杆子才能出政权。
如果引入理性预期,这个小社会最后最多会有两个人存在,均分财产,势均力敌。不,是三个,还有徐静蕾。这个社会就进入了共产共妻的乌托邦。
简单的故事能告诉人们很多道理,叫做寓言。寓言的解读得一并解读前因后果。
我恶意的揣测,饱醉豚不是亚克西。这篇故事的预设的读者是"民主万能论"者。不幸的是被周克成先生简单的点评了,成了反民主的代言。
按照编辑的逻辑,我们最好就是期待一个慈悲的统治者,一个利维坦。
民主从来就不是最好的,只是最不坏而已。

 
 

Sent to you by 有初 via Google Reader:

 
 

via 非常日報 on 2/20/10


作者:饱醉豚
来源:http://www.bullogger.com/blogs/baozuitun/

一个小国家,叫赵庄民主共和国,总共有6个人。一个是偶像明星大帅哥韩寒,有财产1000万,另一个是大美人大富婆徐静蕾,有财产9000万。其余4个人是阿Q,王胡,小D、孔乙己,都是穷鬼。

这个国家实行民主竞选制。竞选人韩寒说:如果我当总统,给你们言论自由,出版自由,杜绝暴力拆迁,取缔任何不人道不公正的行为。

竞选人徐静蕾说:如果我当总统,把我的财产拿出十分之一,也就是900万,当社会福利。

竞选人阿Q的竞选纲领是:我要当了总统,会允许大家把韩寒杀掉,再瓜分韩寒和徐静蕾的财产,但是总统只拿其中的1000万,剩下9000万你们平分,每人3000万。另外允许大家随时强奸徐静蕾。

选民们经过计算,开始投票。韩寒1票,徐静蕾1票,都是自己投自己。阿Q得了4票,当选为赵庄民主共和国总统。

于是,大家合力杀了韩寒,瓜分了徐静蕾的财产,有性欲的时候就强奸徐静蕾。

编辑点评:饱醉豚这篇文章当然是高度简化的,但这篇文章有力地揭示了民主所可能带来的一个结果:多数人掠夺少数人。确切说是一部分人掠夺另一部分人。很多所谓的民主人士完全意识不到这一点,而这正是民主制度的重要弊端之一,也是所谓的民主不值得追求的重要原因之一。 ——周克成)

本文版权归作者所有。欢迎非盈利性网络媒体转载,但请保留作者信息及文章来源。盈利性媒体如需转载,请通过本站联系方式与作者联系,得到作者授权后方可转载。

"七"乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~


 
 

Things you can do from here:

 
 

没有评论: